Introduction
Cette question fait maintenant débat entre la DAO Aave (la communauté gouvernante) et Aave Labs (l’équipe de développement) et pourrait avoir des conséquences importantes sur la gouvernance, la tokenomics et la confiance du marché.
Contexte : Aave, la DAO et Aave Labs
Aave DAO (Organisation Autonome Décentralisée)
- Structure décentralisée où les détenteurs de tokens $AAVE votent sur les décisions importantes du protocole, incluant la gestion de la trésorerie et les paramètres économiques.
- C’est le propriétaire de facto des contrats intelligents et des fonds générés par le protocole.
Aave Labs
L’événement déclencheur : le changement d’outil d’échange
Avant : Paraswap
L’interface Aave utilisait ParaSwap, un agrégateur de DEX (échanges décentralisés) permettant aux utilisateurs de faire des swaps (échanges de tokens) directement depuis Aave.
Les frais associés et le surplus de slippage positif (une forme de “revenu caché” sans coût additionnel pour l’utilisateur) allaient directement dans la trésorerie DAO.
Maintenant : CoW Swap
Aave Labs a remplacé Paraswap par CoW Swap comme fournisseur de swap pour Aave.com.
CoW Swap facture des frais explicites (~0,15–0,25 %) et ces frais sont envoyés vers une adresse contrôlée par Aave Labs — et non plus vers la DAO.
👉 Estimation de la communauté : ~200 000 $ de revenus par semaine de frais, soit ~10 millions de dollars par an de revenus qui n’entrent plus dans le trésor DAO
Pourquoi c’est un problème
1. Perte de revenus pour le DAO
2. Confiance et gouvernance remises en cause
3. Problème philosophique : qui est propriétaire de la “valeur” ?
Risques pour les investisseurs & l’écosystème
Conclusion


